"Не верь глазам своим" или литературные разочарования.

Всем привет!

Сегодня расскажу про книги, которые не очень (а некоторые и очень НЕ) понравились.  

В последнее время таких всё больше, ведь порой я берусь за произведение, уже предполагая, что это не шедевр, но, по разным причинам, меня заинтересовавшее. Обычно это происходит либо из-за активной рекламы - хочется составить собственное мнение, либо, что чаще - исследовательский интерес - незнакомые и малоизвестные авторы, или определённая узкая тематика или желание убедиться в том, что писатель "не мой" - даже если первая книга не понравилась, стараюсь прочитать ещё 2-3, чтобы мнение было более объективным.

И всё чаще убеждаюсь, что не стоит верить рейтингам и отзывам в социальных сетях. 

Ивлин Во. "Пригоршня праха".

Как то раз, листая ленту ВКонтакте, мне попалась новость с интригующим названием - "Пoдбopкa вeликoлепныx книг, с кoтopыми вы зaбyдeтe пpo peaльнocть". "Пригоршня праха" входила в подтему "Перенестись в другую эпоху". 

Итак, Англия, начало XX века.

История главных героев- супругов Тони и Бренды Ласт - яркий пример тому, как неправильный выбор спутника жизни может загубить несколько жизней. Более неподходящих друг другу людей и представить сложно: Тони - заботливый, педантичный, истинный джентльмен, неисправимый интроверт, обожающий свой старинный особняк, приверженец традиций. Бренда - его жена - напротив, легкомысленна, любит новшества, приёмы, гостей, она кокетлива и, честно говоря, глупа до безобразия (на мой субъективный взгляд). 

Про таких говорят "не нагулялась", не в пошлом смысле, а в том, что семья и дети, спокойный размеренный быт ей ни к чему - ей хочется приключений!

А молодому повесе и бездельнику Джону Биверу так и подавно ничего не нужно, мыслительный процесс у этого индивида заканчивается на размышлениях, к кому бы в этот раз навязаться в гости, чтобы бесплатно пообедать. Сочетание глупости и расчётливости - вот каков этот молодой человек.

На беду, как то раз Бивер попадает в дом к чете Ластов, и, погостив какое-то время, возвращается в Лондон. Вскоре, Бренда начинает всё чаще наведываться в столицу под разными предлогами. Ну вы поняли. 

Единственный сын Тони и Бренды - Джон, скучает по матери, Тони в смятении, смутные догадки терзают его. Этот мучительный период их жизни описан так, что Бренду начинаешь ненавидеть практически сразу. Хотелось войти в книгу и дать экзальтированной дуре смачного пинка, встряхнуть, наорать...

Из-за её глупости семья просто перестаёт существовать - в прямом смысле.

После предательства жены и трагедии с их сыном, Тони едва жив от горя. Он отправляется в Бразилию на поиски затерянного Града. И тут мы окунаемся совсем в другой мир - дикий и страшный, со своими законами и опасностями...

Резкая смена локаций сначала воспринимается как небольшое отступление, думаешь "вот сейчас попутешествует и вернётся в Лондон, узнаем, как Тони поступит с разводом, алиментами", но не так прост сюжет, однако.

Безысходность и отчаяние - вот чем завершается путешествие Тони. И мелькнувшая под конец надежда на спасение - лишь проблеск, после которого ещё тяжелее принять конец истории таким, каков он есть.

Резюмируя всё вышеописанное, могу сказать, что с заявленной задачей - перенестись в другую эпоху" - произведение справляется. В повествовании затрагиваются интересные, специфические моменты, свойственные обществу именно той эпохи и местности, в которых происходят события романа.

Плюсы - неожиданная концовка, непредсказуемость сюжета, хороший слог. Возможность заглянуть в другую эпоху и попытаться понять поступки героев, учитывая нравы и традиции общества того времени.
Минусы - трагизм и ещё раз трагизм. Всё плохо, мы все умрём, мир жесток, большинство людей - сволочи и предатели.  

Лично мне - не очень, но "Пригоршня праха" вполне читабельна, так что разочарование сугубо субъективное. Кто любит специфику английской литературы - даже рекомендую к прочтению. Ну а для меня сработал эффект "завышенных ожиданий".

Йон Айвиде Линдквист. "Блаженны мёртвые".

И ещё одна книга, выбранная из рекомендательного списка, на этот раз под названием "Лучшие книги про зомби" - а я как раз такие люблю! Правда, смутило название, а потом и обложка, закралось смутное подозрение, но это меня не остановило. 

Во многих книгах есть трагические, страшные моменты, читая которые, внутренне содрогаешься, наворачиваются слёзы, кто-то бежит покурить или просто сидит некоторое время, уставившись в одну точку, и пытается принять прочитанное. Но, несмотря на то, что такие моменты порой даются не просто, они, конечно, очень важны, нужны и без них никак. Но это только тогда, когда они осмысленно вплетены в сюжет, органично выстаивая определённое эмоциональное состояние читателя. Получается своеобразный обмен - да, мы испытываем стресс в процессе чтения, но взамен получаем удовольствие от мастерски выстроенного сюжета, прекрасного слога и произведения в целом.

Но, закончив читать книгу Линдквиста, я почувствовала себя обманутой,  как будто кто-то шутки ради подсунул вместо шоколадной конфеты кусок фекалий. Потому что стресс получила, а взамен - ничего! Какой-то литературный мазохизм.

Вот та рецензия, которая подвигла меня к чтению:

"Стокгольм, середина августа. Небывалая жара в сочетании с магнитной бурей влечёт за собой необъяснимый феномен — тысячи усопших неожиданно возвращаются к жизни. Их единственное устремление — вернуться домой, к родным и близким, на которых внезапно обрушивается непосильная ноша — необходимость принять решение.
Психологический роман, сочетающий классические элементы жанра ужасов с тонкой эмоциональной подоплекой, "Блаженны мёртвые" — в первую очередь книга о любви и человеческих отношениях, подвергающихся жестоким испытаниям перед лицом иррационального."

Интригующе, верно?

А что на деле?

Сюжетные линии практически не раскрыты (если они там вообще есть, скорее это просто набор телодвижений героев), концовка скомканная, ни ответов на вопросы, ни логики, ни слога - ну ничего!
Человеческие отношения? Пфф. Герои не испытывают почти никаких эмоций, по крайней мере, не проникаешься ни к одному из них, абсолютно безликие персонажи. И крайне неприятная основная сюжетная линия (ок, назовём это так) - обезумевшие от горя мать и дед, выкопавшие своего ожившего маленького сына/внука из могилы, пытающиеся сделать вид, что он реально жив, в то время, как это просто полуразложившееся тело, которое не ест, не пьёт, не говорит, лишь изредка подёргивая почерневшими конечностями. Ничего более омерзительного я не читала, пожалуй. Это не благородное горе, не страшная история, не психологическая драма, а просто мерзость, выданная за роман.

Для сравнения приведу всем известное произведение Кинга - "Кладбище домашних животных". Ведь тоже умирает ребёнок, его оживляют, его тоже очень жалко и всё такое. Но это произведение осмысленное, прочитав его, нет ощущения, что тебя обманули и все душевные потрясения от страшных событий получены зря! Когда есть сюжет, наполнение, характеры, все эти ужасы обретают свой смысл, к чему-то ведут, чему-то учат, что-то предвещают, в конце концов. Когда в конце фильма/книги понимаешь, что, несмотря на все те жуткие вещи, которые ты увидел/прочитал, потраченное время не жаль, а наоборот.

Но когда просто таскают с собой труп ребёнка или папаша приводит сына к ожившему трупу матери, которая откусывает голову подаренному на день рождения крольчонку - это что вообще? К чему?! Будь я американкой, подала бы в суд на автора с требованием компенсации за моральный ущерб, потраченное даром время и психологическую травму от омерзительных историй, которые были прочитаны абсолютно зря.

Читая восторженные отзывы об этой книги я всем сердцем недоумеваю, правда.

Сильно не советую, ну, думаю, вы и так уже это поняли.

Но фотки получились атмосферные, правда?)

Огоньки неспроста - так выглядят, по мнению Линдквиста, души оживших мертвецов, отправляющиеся на свободу 👻 Где души были до этого, история тоже умалчивает. Вероятно, вернулись обратно, когда мертвецы ожили.

Виктор Пелевин. "Искусство лёгких касаний".

Существуют ли люди, которые никогда не слышали о Викторе Пелевине? Наверняка, но большинство всё же в курсе, что это очень крутой и популярный автор, возведённый поклонниками в ранг чуть ли не литературного феномена. 

По отзывам и рецензиям я понимала, что, скорее всего, восторгов не разделю, но новая книга Виктора Олеговича была выбрала для обсуждения на очередной встрече литературного клуба. Так и состоялось моё первое знакомство с этим автором.

"Искусство лёгких касаний" -сборник, состоящий из трёх частей, первая и третья - небольшие рассказы, как бы обрамляющие центральный, уже более внушительный (по количеству символов), по смыслу они никак не связаны. Первый рассказ - "Иакинф" - я проглотила легко и быстро, и очень удивилась - вполне читаемо, я ожидала худшего. Но абсолютно ничего особенного, просто читабельный рассказ (опять эти "завышенные ожидания"). Любопытная мистическая история с достаточно предсказуемым финалом.

И вот, уже с более радужными ожиданиями,  приступила к основной части, собственно "Искусству лёгких касаний". Прочитала где-то половину. Очень не люблю так делать, но в этом случае это было больше похоже на самоистязание во имя принципов. Пожалела своё время, и отложила. Сюжет скачет, как пьяная блоха на свиноферме, какая то лютая смесь из гарголий, масонов, древних богов и спецслужб. Читать невыносимо скучно, логика не прослеживания от слова совсем. Повествование построено в форме вольного пересказа выдуманного романа некоего писателя Голгофского. Слишком много философии, рассуждений о высшем разуме и всемирном заговоре.

некоего писателя Голгофского
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/review/1184880-iskusstvo-legkih-kasanij-viktor-pelevin

некоего писателя Голгофского
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/review/1184880-iskusstvo-legkih-kasanij-viktor-pelevin

Но третий рассказ - "Столыпин" - я всё же решила прочитать, а вдруг. И он, кстати, оказался вполне себе адекватным, с чёткой структурой и хорошо прослеживаемой идеей.

После обсуждения книги с ценителями творчества Пелевина стало понятно, что "Искусство лёгких касаний" - плохой вариант для первого знакомства с творчеством автора. Поэтому будем считать, что его и не было, тем более, что основную часть я так и не осилила. 

По совету опытных "пелевиноманов" выбрала для прочтения "Чапаев и пустота" и "Айфак 10". Тогда и сделаю хоть какие-то выводы. 

.....

Читали ли вы что-то из вышеперечисленного?

Поделитесь авторами или произведениями, которые совсем не нравятся, может быть есть такие, которые вызывают бурю возмущения, как у меня "Блаженны мёртвые"?

Интересно, на что вы больше ориентируетесь в выборе литературы - на отзывы в интернете, советы друзей, рекламу?

А ещё мне интересно - дочитываете ли книгу до конца, если она не очень нравится?

Спасибо за ваше мнение!